梁中堂文集

读者手上的这本小册子，是在去年7月的《任平〈美国挑起贸易战的真实意图〉批判，兼评"强国兴衰规律"和"中华民族复兴论"》的基础上改定的，所以，读者完全有理由把它当作那本书的第二版。 2015年，当重新研究战后历史格局的时候，曾经选了几个在国际关系和国际政治方面具有代表性的理论观点，准备分次予以批判。因为美国在战后把世界各国引到了弯路上，直到当前它仍在国际经济政治领域中无可替代地影响着世界局势的发展，特别是由于美国的政治学在国际论坛上执首牛耳决定着国际事件的是非和判断，所以它理所当然地被选中了两个靶子，一个是亨廷顿的"文明冲突论"，一个是米尔斯海默的"进攻性现实主义"或"大国政治悲剧"。另外被选中的是战后几乎一直在亚洲最发达的国家执政的日本自民党的战争观--"大东亚战争"。那时候，还没有想到像我们这些落后国家或发展中国家也有应受到批判的理论问题。只是在前年撰写美国贸易战的文章时，才意识到这是一种缺失。 稍有马克思学修养的人，没有不知道马克思《〈政治经济学批判〉序言》里的第一句话："我考察资产阶级经济制度是按照以下的次序：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。"但是，我以为包括像列宁这样的马克思主义理论大家在内，都没有理解它的深刻含义。马克思所说的考察次序，当然是他的认识，也即是他的认识论。马克思用黑体标示的6个经济范畴，以及所排列的次序，无疑是一个知识体系，也可以称之为逻辑体系。毋庸置言，马克思所考察的对象，也即在这里所总结的，又是人类从15世纪末到16世纪初以来的社会发展史，也是世界近代的历史过程。所以，马克思的这句话，最简单也最清楚不过地体现了辩证法、逻辑学和认识论的同一性、一致性。 但是，如果把上述需要批判的各种理论，看作是发达国家和先进民族走向现代的过程中所出现的错误认识的话，那么，像我们这一类的落后民族向现代发展时，有没有错误的认识，会不会形成错误的理论？至少笔者过去没有这样思想过。前年撰写《美国贸易战》的过程中，发现我们也犯错误，也有很不正确的认识，甚至还有相当荒谬的理论。这本小册子就是批评和批判这一类的理论观点和错误认识的。其实，仔细追究起来，德国和日本这一类的后发达国家，当初就是没有意识到早期发达国家的帝国主义和殖民主义之类的错误政策，在学习发达国家的先进生产力的同时，连同帝国主义的路线、方针和政策，都接受过来了，所以造成了悲剧。我们能超越前人吗？

本书为第四版加印本，核心观点不变：中美贸易战不是美国刻意打压中国，而是中国走向世界过程中发生的正常摩擦，根源是美国国内政治斗争，并非针对中国，中国无需煽动民族主义应对。 作者反对将贸易战解读为美国对华敌意。特朗普发动贸易战是针对全球所有贸易伙伴，并非单独针对中国。战后美国长期敌视苏联、俄罗斯，而特朗普一直想与俄缓和关系，只因军方、情报系统和政界反对才未能实现，说明其贸易政策不是出于对特定国家的仇恨，而是服务国内政治。中国发展大势不可阻挡，理性看待国际摩擦，更符合国家长远利益。 早在 2018 年贸易战初期，作者就预判：特朗普挑起全球贸易摩擦，主要是担心民主党掌控国会后对他发起弹劾，事后得到验证。特朗普不被美国主流社会和媒体接受，执政基础薄弱，只能不断打破常规、采取激进行动自保。他称 "总统有无限权力"，是对美国宪法的误解，宪法核心是限制权力。历史上只有罗斯福等少数总统，靠高支持率和国会绝对优势才能顺利执政，一旦反对党控制国会，总统就会寸步难行。 特朗普是商人出身，无传统政治根基，从政前在两党间摇摆，只为两党提供资金，无固定立场。2016 年因民主党主推希拉里，他才选择以共和党身份参选，却并不认同共和党理念。共和党最初只把他当作 "陪练"，没想到他靠迎合底层民众，在初选中胜出。 当选后，特朗普无法执行共和党纲领。他性格固执、我行我素，又缺乏传统政治理念，不懂共和党的政策体系。其对外推行单边主义、频繁 "退群"，实际上否定了美国两党共同建立、并让美国长期受益的战后国际秩序。 作为政治 "局外人"，特朗普必须依赖专业精英管理政府，但他极度自负，不听顾问意见，导致内阁官员频繁更换。被解职的官员和国会中传统共和党议员，对他积怨很深，随时可能在关键投票中反水，使其执政危机一触即发。 在多重压力下，特朗普与共和党唯一共识是赢得国会选举、压制民主党。特朗普清楚，只有共和党保持国会多数，才能避免被弹劾。贸易战本质上是他为共和党争取选票、保住自己执政地位的政治工具。

这本书《论美国》并非典型的研究或叙述性著作。它源于研究日本问题，特别是中日钓鱼岛争端，本是《论日本》的副产品。作者起初视日美为遵守国际公约的现代文明国家，以为领土纠纷是误会，后研究发现那是战后美军占领日本期间，日本政府有意设局给美国。 罗斯福与丘吉尔虽有时代局限，但作为最早发展商品生产与市场经济的先进国家代表，在人类历史转折与进步反动决战的关键时刻，他们主导的《大西洋宪章》代表全人类利益，体现资本主义与市场经济的核心精神。 二战末期，以罗斯福为首的同盟国领袖规划以主权民族国家为基础的联合国，设想战后由美、英、苏、中、法等大国主导，和平协商国际事务，永久消除战争。罗斯福推动建立关贸总协定（后演变为WTO）、国际货币基金组织、世界银行等机构，促进世界市场与和平经济发展。 罗斯福不仅有宏大蓝图，更有魄力与能力将其落实：联合国宪章明确禁止成员国缔结不受其制约的组织；他制定战后美军全球撤军与复员计划，在雅尔塔会议上承诺欧洲驻军不超过两年；推动军转民经济转型；严格控制军人不得干预政府事务；与丘吉尔、斯大林建立战时友谊，确保战后合作。若非罗斯福1945年4月突然去世，战后世界或大不同。 杜鲁门继任后，这些规划大多被改变或放弃。美国总统制本质上由总统个人负责，而非英国式内阁制。罗斯福时期，国务卿赫尔回忆几乎无正式内阁会议，仅有家庭式聚餐；海军部长李海回忆也无罗斯福主持的军事会议。他一人掌控全局，军事领袖仅为执行者。罗斯福才是真正的总司令，其去世中断了战后和平蓝图的实现。